W dzisiejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej ukazał się artykuł relacjonujący dyskusję na seminarium zorganizowane przez Forum Darczyńców w Polsce oraz Instytut Spraw Publicznych: "Co dalej z 1%"? Eksperci proponują likwidację możliwości przekazywania 1% konkretnym osobom oraz wprowadzenie zakazu reklamowania konkretnych organizacji. O tych i o innych propozycjach można poczytać we wskazanym wyżej artykule.
Osobiście nie podoba mi się pomysł rezygnacji z możliwości przekazywania 1% podatku na subkonta organizacji dla osób indywidualnych. W wielu przypadkach jest to jedyna możliwość zebrania potrzebnej kwoty na leczenie, którego nie finansuje NFZ. A wielu przypadkach, niestety, nie finansuje. Eksperci próbują w ten sposób odebrać ludziom jedyną szansę, a to nie jest w porządku. Nie przekonuje mnie argument, że "należy zlikwidować tę możliwość, ponieważ nie po to wymyślono ten mechanizm - miał wspierać działalność pożytku publicznego, na rzecz ogółu, a nie konkretne osoby". Tak można byłoby powiedzieć, gdyby te osoby miały możliwość finansowania leczenia z innych źródeł, a tym samym często przetrwania. Budzi niepokój próba ingerencji w coś, co jest udanym rozwiązaniem, co przyjęło się w społeczeństwie i jako jedna z nielicznych nowości ostatnich lat jest postrzegana bardzo pozytywnie. Po co to psuć?
Dla dobra ogółu zabrać komuś jedyną szansę?